手機(jī)瀏覽陶衛(wèi)網(wǎng)新科迪與法國夢特嬌商標(biāo)申請書的對比
佛山“夢特嬌”被判向法國夢特嬌賠償50萬元，有關(guān)人士認(rèn)為是國人崇洋媚外心態(tài)導(dǎo)致了這一后果
4月26日，長沙市中級人民法院開庭審理了法國博內(nèi)特里塞文奧勒有限公司訴佛山市新科迪陶瓷有限公司侵犯其“夢特嬌”商標(biāo)一案，并判決被告賠償原告50萬元人民幣。新科迪負(fù)責(zé)人昨天表示，一旦收到一審判決書，立刻提出上訴。有識之士認(rèn)為，一邊是外國名牌，一邊是頗具實(shí)力的佛山陶瓷企業(yè)，本是風(fēng)馬牛不相及，之所以會燃起這場沒有硝煙的戰(zhàn)爭，皆因國內(nèi)企業(yè)熱衷起洋名。
陶企取洋名遭異議
2002年7月，佛山新科迪陶瓷有限公司向商標(biāo)局申請了“夢特嬌”這一商標(biāo)。發(fā)布公告3個月后，商標(biāo)局正式通過該項(xiàng)申請，于是，“夢特嬌”即作為新科迪公司的一個附屬品牌存在。之所以申請?jiān)撁?fù)責(zé)人梁先生回憶說，希望用比較洋化又朗朗上口的名字讓顧客更容易接受新產(chǎn)品。
從2002年至2004年，新科迪一直在生產(chǎn)該品牌的瓷磚，并在瓷磚上打上“夢特嬌”的商標(biāo)。然而在2004年的春天，法國夢特嬌向新科迪提出“夢特嬌”商標(biāo)的異議，為了避免爭端，新科迪即停止生產(chǎn)“夢特嬌”系列產(chǎn)品。
法國夢特嬌花朵標(biāo)志與新科迪的商標(biāo)圖案不盡相同
點(diǎn)擊此處查看全部新聞圖片 法國名牌高調(diào)維權(quán)
已有50年歷史的法國博內(nèi)特里塞文奧勒有限公司，其品牌“夢特嬌”在中國早已注冊了“夢特嬌”（繁體）、“MONTA鄄CUT”的商標(biāo)，主要使用在服裝、鞋帽、頭飾等商品上。2004年底，法國夢特嬌被商標(biāo)局認(rèn)定為中國馳名商標(biāo)，從此，他們便多次舉起維權(quán)大旗，把服裝行業(yè)內(nèi)一批假“夢特嬌”打得人仰馬翻。今年初，法國夢特嬌把維權(quán)之手伸向了其他領(lǐng)域，新科迪陶瓷成了靶子。法國夢特嬌認(rèn)為，佛山新科迪2002年至2004年生產(chǎn)的“夢特嬌”瓷磚上使用了與法國夢特嬌相似的商標(biāo)，并注冊了“夢特嬌”中文通用網(wǎng)址，侵犯了其商標(biāo)專用權(quán)，因此要求其賠償2000萬元。
新科迪反擊有理由
代表新科迪的李高峰律師提出了三項(xiàng)理由對此進(jìn)行反擊。首先，先獲得商標(biāo)局審批通過的一方擁有優(yōu)先使用權(quán)。2002年廠方通過陶瓷協(xié)會向商標(biāo)局咨詢，商標(biāo)局明確回復(fù)在1906類的注冊商標(biāo)中沒有相同或相似的商標(biāo)。其次，法國夢特嬌在2004年年底才獲得馳名商標(biāo)，而廠方在2002年至2004年期間使用“夢特嬌”商標(biāo)，屬于合法使用。最后，兩者的注冊商標(biāo)類型也不相同。佛山新科迪使用商標(biāo)為1906類，范圍是磚、非金屬地板磚、建筑用非金屬墻磚、玻璃馬賽克等，而2004年法國夢特嬌在被認(rèn)定為馳名商標(biāo)之前，其商標(biāo)范圍主要是服裝類，新科迪對原告造成實(shí)際損失一說似乎不太合理。
新科迪申請商標(biāo)書
行業(yè)協(xié)會表示關(guān)注
中國陶瓷工業(yè)協(xié)會主任藍(lán)衛(wèi)兵對事件表示相當(dāng)關(guān)注，他說，在離開庭不到一個星期時協(xié)會才得知此事，所以沒有來得及作出回應(yīng)。當(dāng)年新科迪通過陶瓷協(xié)會向商標(biāo)局申請“夢特嬌”商標(biāo)，想不到竟引起今日的后果。
藍(lán)衛(wèi)兵表示，不僅是陶瓷行業(yè)，其他行業(yè)也存在不少取洋名的現(xiàn)象，這多少與國人崇洋媚外的心態(tài)有關(guān)。但新科迪既然已獲得商標(biāo)局的批準(zhǔn)，便應(yīng)該得到法律的相關(guān)保護(hù)。21世紀(jì)將是知識產(chǎn)權(quán)的時代。陶企一定要注意知識產(chǎn)權(quán)方面的問題，不能盲目！
<
